SATA vs SCSI

Para almacenamiento en red cual es mejor: 150 SATA o SCSI ultra360? Balance de tamaño, costo y velocidad. La mayor parte de lo que hablemos de SCSI tambien aplica a SAS – la versaion paralela de SCSI.
Que pasa si necesitamos un terabyte de almacenamiento de datos en vivo y funcionando.

Capacidad:

• Unidades SATA de hasta 1 TB,
• SCSI todavía estan alrededor de 300GB.

Precio:

• SATA esta alrededor de 50 centavos por GB,
• SCSI puede ser tan costoso como $ 2 por GB.

Fiabilidad:

Los errores de bit en SATA son 10X mas que SCSI. Esto es fundamental porque los errores durante la reconstrucción de un sistema RAID puede causar pérdida de datos. Así, con SCSI puede ser capaz de utilizar satisfactoriamente RAID-5, aunque NO recomiendo utilizar RAID5 en ningun ambiente de produccion. Por el otro lado con SATA, se debe considerar seriamente la posibilidad de RAID 1+0, conocido como RAID10 (esto sera tema de otro articulo).

Cableado:

SATA es punto a punto, mientras SCSI es un bus paralelo compartido. Con SCSI, un  problema con el cable o unidad puede dejar fuera de servicio todas las unidades. Tenga en cuenta que este no es un problema con SAS – es punto a punto como SATA.

Desempeño:

Es difícil generalizar, pero SCSI (y SAS) por lo general  tienen un mayor rendimiento que SATA. Esto es cierto tanto en tiempos de busqueda, tasas de rotación, y las tasas de transferencia del medio.

Recuerdo que haya por el año 2006 Hp lanzo al mercado su generacion 5 – G5 de servidores, los cuales venian con arreglos para discos SATA. Estos discos nunca lograron obtener el rendimiendo de los SCSI de los G3. Luego vinieron los problemas de con el firmware, meses despues HP nos proporciono firmware actualizado para utilizar los discos con nuestros sistemas Redhat y Centos.

Financieramente hablando el GB de los SATA es mucho mas barato que SCSI o SAS, pero el rendimiento no es igual.

Via | adaptec.com